Estudo cmparativo sobre a conscientização dos hábitos de fotoproteção e dos fatores de risco da carcinoge nese de pele em trabalhadores de rua
PDF

Palavras-chave

Fotoproteção
Carcinogênese
Trabalhadores de rua

Como Citar

POMPEU, . F.; BORTOLANÇA, . C.; GRIGNOLI, . R. E.; SIMIONATO, . I. V.; GRIGNOLI, . C. E. Estudo cmparativo sobre a conscientização dos hábitos de fotoproteção e dos fatores de risco da carcinoge nese de pele em trabalhadores de rua. Revista Científica da FHO|Uniararas, Araras, SP, v. 1, n. 2, p. 54–64, 2013. DOI: 10.55660/revfho.v1i2.128. Disponível em: https://ojs.fho.edu.br:8481/revfho/article/view/128. Acesso em: 21 nov. 2024.

Resumo

A exposição excessiva e sem proteção a radiação ultravioleta é um dos principais fatores de risco da carcinogênese de pele, pois tem sido um grave problema de saúde pública devido a sua maior incidência a partir do século XX. O objetivo desse trabalho foi avaliar o grau de conhecimento dos trabalhadores de rua sobre os fatores de risco da carcinogênese de pele e compará-los aos hábitos de fotoproteção, bem como conscientizá-los sobre a importância da fotoproteção em relação aos riscos diários. Para isso foram aplicados questionários de múltipla escolha a 400 trabalhadores de rua de diversos setores das cidades de Araras e Rio Claro (SP) de 18 a 55 anos de idade. De modo geral, 92% dos entrevistados acreditam que a radiação ultravioleta é um dos principais fatores de risco do câncer de pele e 63% consideram a pele bronzeada como sinônimo de risco, porém o uso do filtro solar foi de apenas 58% dos entrevistados, sendo o uso diário em apenas 26% dos trabalhadores de rua. Além disso, apenas, 45,5% dos entrevistados que aplicam diariamente o fotoprotetor reaplicam o mesmo, num intervalo de aproximadamente uma hora. Quanto ao uso concomitante do filtro solar com outros meios de proteção, 68% dos entrevistados usam bonés e 32% usam roupas como meios físicos de proteção. Concluimos que com o uso incorreto dos meios de fotoproteção, o nível de conscientização foi baixo, pois mesmo as empresas oferecendo aos indivíduos o fotoprotetor, a maioria utiliza de forma incorreta, sugerindo assim que os mesmos fazem o uso por obrigação e não por conscientização. Esses dados também permitem a orientação de medidas preventivas através de meios informativos para esse grupo de trabalhadores, colaborando para a prevenção do câncer de pele.

https://doi.org/10.55660/revfho.v1i2.128
PDF

Referências

ANAIS BRASILEIROS DE DERMATOLOGIA, 2004, Porto Alegre. Avaliação dos hábitos de exposição ao sol e de fotoproteção dos universitários da Região Metropolitana de Porto Alegre, RS. Rio de Janeiro: Editora Cientifica Nacional, 2004. 149-155 p. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/%0D/abd/v79n2/20061.PDF. Acesso em: 21 out. 2012.

CAMPOS, M. G. S. C. Protetor solar - perguntas e respostas. Revista Cientifica da FMC, Rio de Janeiro, v. 3, n. 1, p.17-20, 2008. Disponível em: http://www.fmc.br/revista/V3N1P17-20.pdf. Acesso em: 11 dez. 2013.

CASTILHO, I. G; SOUSA, M. A. A; LEITE, R. M. S. Fotoexposição e fatores de risco para câncer da pele: uma avaliação de hábitos e conhecimentos entre estudantes universitários. An. Bras. Dermatol. v.85, n.2, p. 173-178, 2010.

DE PAOLA, M.V.R.V; RIBEIRO, M. E. Princípios de Formulação de Protetores Solares. Cosmetics & Toiletries, São Paulo: Tecnopress Editora e Publicidade, v. 13, n., p.74-82, out. 2001.

DIFFEY, B. L. Sunscreen Isn’t Enough. J. Photochem. Photobiol. B. 2001, v. 64, n. 2-3, p. 105-108.

FLOR, J.; DAVOLOS, M. R.; CORREA, M. A. Protetores solares. Revista Química Nova, Araraquara, São Paulo, v. 30, n. 1, p.153-158, 2007.

FOLEY, P. et al. The frequency of reactions to sunscreens: results of a longitudinal populationbased study on the regular use of sunscreens in Australia. British Journal Dermatology. 1993, v. 128 n 5; p.512-518.

GIGLIO, A. D. et al. Mutação do gene p53 induzindo predisposição genética ao câncer: relato de um caso da Síndrome de Li-Fraumeni. Revista Brasileira de Clínica e Terapêutica. São Paulo: Moreira JR Editora, 2002; 28:256-259.

GUIRRO, E., GUIRRO, R. Fisioterapia dermato-funcional. Fundamentos, recursos e patologias. São Paulo: Manole, 2002.

INCA - Instituto nacional do câncer. Como é o processo de carcinogênese. Disponível em: http://www1.inca.gov.br/conteudo_view.asp?id=319. Acesso em 20/06/2012.

MONTEIRO, E.O. Filtros solares e fotoproteção. Revista brasileira de medicina - especial cosmiatria. São Paulo 2010; p. 5-18.

OKUNO, E., VILELA M. A. C. Radiação Ultravioleta: características e efeitos. São Paulo: Editora Livraria da Física-Sociedade Brasileira de Física, 2005.

OMS - Organização Mundial da SAÚDE (Org.). Câncer - datos y cifras. Disponível em: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs297/es/index.html. Acesso em: 16 jun. 2012.

PAULA, C M. Ácido glicólico no tratamento de discromias. Revista Cosmetics & Toiletries, Belo Horizonte, v. 21, p. 54-60, jul/ago, 2009.

SÁNCHEZ, G. M.; DELAPORTE, R. H. Sol e saúde: fotoproteção. São Paulo: Pharmabooks, 2008.

RONDON, A. S. et al. Efeitos da radiação ultravioleta na pele. São Paulo: Moreira Jr. Editora, 2004.

SOUZA, S. R. P. de; FISCHER, F. M.; SOUZA, J. M. P. de. Bronzeamento e risco de melanoma cutâneo: revisão da literatura. Revista Saúde Pública, v. 38, n. 4, p. 588-598, 2004.

STOKES, R. Project sunscreen protection. Berlin: Springer, 2000.

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Copyright (c) 2013 Gabriela Franscine Pompeu; Patrícia Cristina Bortolança; Carlos Roberto Escrivão Grignoli; Maria Inês Vilhena Simionato; Laura Cristina Esquisatto Grignoli

Downloads

Não há dados estatísticos.